Как известно, императорская семья Романовых была расстреляна в ночь на 17 июля 1918 года большевиками. Многие задаются закономерным вопросом: почему Николай II с семьей не покинул страну, ведь такая возможность всерьез рассматривалась Временным правительством? Планировалось, что Романовы отправятся в Англию, но двоюродный брат Николая II Георг V, с которым они были очень близки и безумно похожи, почему-то предпочел откреститься от родственников.
Участие в Первой мировой войне для России имело весьма плачевные последствия. В ходе Февральской революции 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Взамен этого Временное правительство обещало ему и его семье беспрепятственный выезд за границу.
Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны» .
Вместо Мурманска императорскую семью отправили в Тобольск, т. к. в столице усиливались анархические настроения и к власти рвались большевики. Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически.
Title="Николай II
и Георг V в детстве. | Фото: historicplay.livejournal.com." border="0" vspace="5">
Николай II
и Георг V в детстве. | Фото: historicplay.livejournal.com.
Оценивая ситуацию, историк и писатель Геннадий Соколов говорил: «Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом. Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова» .
Романовы должны были на самом деле отправиться в Англию, т. к. во время Первой мировой войны обе страны считались союзниками, да и члены королевской и императорской семей были друг другу не чужими. Георг V приходился двоюродным братом и Николаю II, и его супруге Александре Федоровне.
Георг V писал своему кузену: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи» .
22 марта 1917 кабинетом министров Великобритании было принято решение о «предоставлении императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Спустя неделю Георг V стал себя вести совсем не так, как писал «старине Ники». Он усомнился о целесообразности прибытия Романовых в Англию, да и путь опасный…
2 апреля 1917 года министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур высказал королю свое удивление о том, что монарху не следует идти на попятную, т. к. министры уже приняли решение о приглашении Романовых.
Но Георг V проявил настойчивость и спустя пару дней написал главе МИДа: «Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства» . В послесловии он подчеркнул, что не король приглашал императорскую семью, а британское правительство .
В мае 1917 году МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны» . Сыграла на руку и пропаганда против Николая II и его супруги, которая, как известно, была немкой по происхождению. Ближайший родственник бросил на произвол судьбы своего кузена, а печальный финал этой истории известен всем.
Некоторые историки объясняли такую позицию Георга V в отношении Романовых тем, что он боялся революции в Великобритании, т. к. рабочие профсоюзы очень симпатизировали большевикам. Опальная императорская семья могла только ухудшить ситуацию. Ради сохранения трона «Джорджи» решил пожертвовать кузеном.
Но если верить сохранившимся документам, секретарь короля написал английскому послу Бертье в Париже: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел». Т. е. с самого начала Георг V не желал переезда Романовых в Англию. Да и Россия всегда считалась геополитическим соперником Великобритании.
Ну а в это же время большевики поставили перед собой цель: уничтожить не только Николая II и его супругу с детьми, а также и всех родственников с этой фамилией. В
В ночь на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге Николая II, его жену и пятерых детей разбудили среди ночи и привели в подвал. Александру Федоровну и ее больного сына Алексея усадили на стулья, остальные представители царской семьи остались стоять у стены. Комендант Яков Юровский, позади которого стояла расстрельная команда, зачитал суровый приговор. Коротко и формально – исполнители жестокой расправы не хотели медлить ни минуты. Низложенный император и его семья даже не успели осознать смысл слов Юровского. «Что?» – только и смог растерянно произнести Николай, как его возглас утонул в оглушительном шуме беспорядочной пальбы. Все было кончено.
Та ночь ознаменовала смерть российской монархии – страшную, безжалостную и неизбежную. Но почему же многочисленные родственники Романовых, восседавшие на европейских престолах, не стали спасать Николая II и его семью? Почему король Англии Георг V, двоюродный брат русского императора, не протянул руку помощи своему кузену, которого ласково называл «старина Ники»? Ведь историки убеждены, что у него была такая возможность. И все же он сознательно ею пренебрег.
Какие отношения связывали Николая II и Георга V?
Эта фотография Николая II и Георга V была сделана во время свадьбы принцессы Виктории Луизы 24 мая 1913 года в Берлине. Внешнее сходство русского императора и английского короля заметно невооруженным глазом. Их нередко принимали за братьев-близнецов и даже путали между собой. Их характеры и вкусы также были очень похожи. Оба были стеснительными молодыми людьми, которые предпочитали тихие семейные вечера и отдых на природе любым шумным приемам.
Их матери приходились друг другу родными сестрами – они были дочерьми короля Дании Кристиана и его жены Луизы. Летние каникулы Георг и Николай проводили на родине своих мам, так что дружба между ними завязалась в детские годы. Дружба искренняя и доверительная, которую не смогли разрушить даже настойчивые протесты бабушки Георга – Виктории. Королева Великобритании была убеждена в том, что русские представляют собой враждебную силу еще со времен Крымской войны. Но постепенно ее сердце оттаяло. К тому же Николай влюбился в ее ненаглядную внучку Алису Гессен, а их свадьба немало способствовала улучшению отношений между Россией и Европой.
Николай и Георг часто обменивались письмами, в которых назвали друг друга «старина Ники» и «милый Джорджи». Они воевали по одну сторону баррикад в Первой мировой войне, а когда же в Российской империи прогремела революция, английский король был крайне обеспокоен судьбой Николая. В письме от 19 марта 1917 года Георг написал: «События прошлой недели глубоко огорчили меня. Мои мысли постоянно с тобой, и я всегда буду твоим верным и преданным другом, как ты знаешь, я был в прошлом».
Однако историю не перепишешь. В решающий момент, когда над головой Николая II и его семьи нависла смертельная угроза, «преданный друг» отвернулся от кузена.
Как сокращался круг сочувствующих царской семье?
Надо сказать, что в начале XX века европейские родственники Николая относились к русскому императору с теплом и почтением. И это сильно контрастировало с отношением к монаршей семье в самой России.
Супругу Николая на его родине так и не смогли принять. В глазах своих подданных она оставалась высокомерной немкой, антипатичной и непонятной чужестранкой. К тому же в народных массах росло недовольство монархией, которое вылилось в революцию 1905 года. Тогда Николай был вынужден пойти на внутриполитические уступки – только так удалось восстановить относительный мир в стране.
Но с той поры чета Романовых стала отдаляться не только от народа, но и от своих родственников королевских кровей. Из-за ухудшающегося здоровья жены Николая и прогрессирующей гемофилии их сына Алексея супруги стали обращаться к мистикам и целителям. Отныне частыми гостями царского двора были такие личности как Григорий Распутин, что отнюдь не вызывало одобрения у европейской знати. Впрочем, как и у подданных Николая II. Поражение российских войск в Первой мировой войне стали последней каплей – это подогрело революционные настроения и привело к событиям 1917 года.
15 месяцев сомнений, надежды и перекладывания ответственности
2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола. В течение 15 месяцев с того дня до ночи расправы над царской семьей в подвале доме Ипатьева судьба Романовых была активным предметом дискуссий сильных мира сего. Оставлять Николая в России было рискованно – Временное правительство это прекрасно понимало. Промонархистские группировки вполне могли попытаться вернуть его на престол, что ставило под угрозу все плоды революции. Поэтому правительство всерьез рассматривало возможность отослать Романовых подальше из страны. Оставалось лишь найти высокопоставленных родственников-монархов, которые согласятся приютить царскую семью.
Но европейские короли не решались взять на себя ответственность за их судьбу. С одной стороны, помощь низложенному императору Николаю II могла бы сыграть им всем на руку. За три года Первой мировой войны авторитет многих коронованных особ изрядно пошатнулся, а такой благородный жест как спасение царской семьи мог бы возродить почтение к институту монархии. С другой стороны, уставшие от войны жители Европы отнеслись с радостью к вести о свержении русского императора. Они видели в нем тирана и даже называли «Кровавым Николаем». О немецком происхождении его супруги они также не забыли. Ненависть к Германии была особенно сильна в военно-политическом блоке Антанты – то есть среди союзников Российской империи и тех, кто потенциально мог бы дать убежище царской семье. Кто мог гарантировать, что решение приютить Романовых не спровоцирует рост революционных настроений в этих странах? Совершенно очевидно, что своим собственным положением европейские монархи рисковать не хотели.
Интересной позиции по этому вопросу придерживались два знаменитых писателя – Томас Манн и Герберт Уэллс. Они считали, что свержение царской семьи приведет к «эффекту домино».
Иными словами, вслед за Романовыми должны будут пасть и все остальные монаршие дома. Томас Манн был в восторге от такой перспективы, Герберт Уэллс же был в ужасе (как и правящие европейские короли).
В сущности, Романовы тяготили всех. На родине от них хотели побыстрее избавиться, но и за границей они были нежеланными гостями. Негласно все заинтересованные стороны считали, что лучше бы царской семье предоставила защиту какая-нибудь другая страна, не участвующая в войне. Например, Дания или Швеция. Однако правительства этих государств предпочли не вмешиваться.
Месяцы шли, драгоценное время было упущено. И когда европейские монархи наконец-то осознали, что в России дело идет к убийству царской семьи – что могло подать отрицательный пример их собственным подданным – было уже слишком поздно.
А сделал ли что-то «милый Джорджи»?
Справедливости ради стоит признать, что британское правительство предприняло попытку спасти Николая. Правительство, но не «милый Джорджи».
22 марта 1917 года кабинет министров страны официально заявил, что Великобритания готова принять царскую семью у себя. Однако уже через неделю Георг V стал сомневаться в целесообразности такого смелого решения. Через своего премьер-министра он настоятельно советовал министру иностранных дел Англии пересмотреть позицию по вопросу Романовых. В частности, он говорил о том, что стоит «предложить российскому правительству, чтобы оно приняло какой-либо другой план относительно будущего места жительства их императорских величеств».
Георга пытались убедить в том, что нехорошо отзывать приглашение. Но король был непреклонен. 6 апреля он обратился к главе МИДа, заявив, что Британия должна отказаться от своего первоначального решения. Ведь – как подчеркнул кузен Николая II – не король, а правительство пригласило царскую семью. Так Романовы лишились единственного реального шанса на спасение. Как бы это ни было ужасно, косвенно Георг V подписал своему двоюродному брату смертный приговор.
Почему Георг V не стал помогать царской семье?
Король Великобритании, как и другие монархи Европы, боялся недовольства и революционных восстаний в своей стране. Таким образом ему просто пришлось пожертвовать своим двоюродным братом, чтобы сохранить монархию. И надо сказать, его тревоги за безопасность короны были не беспочвенны.
В досье «Беспорядки в стране», которое впоследствии составил личный секретарь Георга V, есть записи о том, как свержение русской царской семьи отразилась на общественных настроениях в Англии: «Я заметил, как поменялось отношение определенной части населения к королю и королевской семье с тех пор, как пришла новость о русской революции. Мой друг видел такую надпись в железнодорожном вагоне второго класса: “К черту Короля вместе со всей его семьей».
Ежедневно королю докладывали о том, как враждебно настроены англичане к Романовым, как на фоне этого люди теряют доверие и уважение к английской монархии. Словом, Георгу было уже вовсе не до спасения родственников – ему нужно было спасти себя и свою семью. «Георг позволил дому Романовых кануть в историю и подставил своего кузена Николая II под пули только ради того, чтобы выжил дом Виндзоров», – говорит историк Пирс Брендон.
17 апреля 1917 года король Великобритании принял «историческое» (как он сам написал в своем дневнике) решение – он сменил название правящей династии, объявив членами Дома Виндзоров только потомков королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии. Тем самым он не только «отсек» чужие корни, превратив немецкую монархию в «британскую королевскую семью», но и отрекся от связей со многими родственниками – в том числе с Николаем.
Дать моральную оценку поступкам и решениям Георга V сегодня сложно – да, он предал двоюродного брата, но благодаря ему на престол взошел его сын Георг VI, а затем – внучка Елизавета II, которая и по сей день достойно оберегает честь и престиж Британской королевской семьи.
Ровно через год после переименования династии – 17 апреля 1918 года – Дом Виндзоров отпраздновал свой первый день рождения, а Дом Романовых встретил свой конец.
В последнее время появилось множество исторических свидетельств от том, что никакого расстрела царской семьи большевиками не было. В 1917 году царская семья спокойно переехала в Англию, где и основала династию Виндзоров. По фотографиям вы не отличите Николая от его кузена Георга V , а цесаревич Алексей похож на короля Англии Георга VI.
Открывшиеся документы говорят о том, что Николай Второй заранее подготовил для себя английский плацдарм после революционных событий 1905 года и японского городового. Он втравил страну в войну со своим другим кузеном Вильгельмом II, а потом фактически отдал власть заранее подготовленным английской разведкой революционным группам. Однако обо всем по порядку, приведу дюжину доказательств идентичности Виндзоров и династии Романовых, отталкиваясь от материалов комиссара Катара, которому попала в руки часть царских архивов.
1. Физическое сходство. Будучи двоюродными братьями Николай и Георг, очень похожи. Сохранилась масса фотографий, где вы не отличите одного от другого. Георг Пятый родился - 3 июня 1865 года и прожил до 20 января 1936 года. Он король Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Николай II Александрович родился в 1868 году - Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский.
2. Имя в документах. Николай II состоял на военной службе Великобритании. От британских монархов он имел чины адмирала флота и фельдмаршала британской армии. И имя его указанное в патентах на эти чины не привычный нам Николай Александрович Романов, а Георг Гессенский.
3. Мать царей один и тот же человек. Отец Георга V - Эдуард VII, мать - Александра Датская, которая приходится родной сестрой Дагмар - супруге российского императора Александра III и матери последнего российского императора Николая II. С целью введения русского и английского народа в заблуждение диаспора дала Дагмар новое имя - «Мария Фёдоровна». То есть мать Георга V и мать Николая II - это якобы родные сёстры и дочери короля Дании Кристиана IX и королевы Луизы, урождённой принцессы Гессен-Кассельской. Комиссар Катар провел международное расследование и установил, что никакой Александры Датской не существовало. Точнее такой персонаж присутствует на бумаге, а в жизни его нет. Дочь у Кристиана была одна и звали ее Александра-Дагмара.
4. Мнимый отказ о въезде в Англию. Почему Николай Второй не уехал из России или хотя бы не отправил семью от греха подальше после отречения. Все знают сколь опасна жизнь низвергнутых императоров, а уехать у Николая все возможности были. Находясь в ставке своей армии он подтвердил отречение и приказал армии служить временному правительству, под ним было целое войско и масса преданных людей, которые выполнили бы любой приказ. Даже если он был праведником, о чем свидетельств не сохранилось, и хотел сам остаться на Родине до конца - ну отправь семью в ту же Англию.
Нам говорят, что Николай просил его принять у Англии и типа ему отказали. Чушь полная! Как может отказать в приеме союзная воюющая страна императору-родственнику и адмиралу английского флота в такой сложной ситуации? Наоборот, Англия во все времена целенаправленно собирала бежавших от революций в своих странах.
5. Возникновение Винзоров из ниоткуда. Параллельно с отречением Романовых в России откуда ни возьмись в Англии появляется династия Виндзоров. Дом Виндзоров учреждён 17 июля 1917 королём Георгом V с целью избавления правящей династии от прежнего немецкого названия Саксен-Кобург-Готской в условиях Первой мировой войны. Название «Виндзор» отсылает к Виндзорскому замку — одной из главных резиденций британского монарха. По времени как раз все сходится, Романовы спокойно перехали в туманный Альбион и вступили там в королевские права.
6. Странный характер Первой мировой войны. Ни обыватели, ни именитые историки не могут понять и объяснить, кто, зачем и почему воевал в Первой мировой войне. Если шахматные фигуры выкрасить в десятки разных цветов и убрать из зоны видимости реальных игроков получится такая же картина, когда какие-то пешки проходят в дамки, половина фигур гибнет по непонятным причинам и логики в происходящем не видно. Глядя на исторический театр боевых действий мы не знаем реальных игроков, поэтому и начало войны и ее концовка представляется полной несуразицей. Не могли десятки миллионов людей двигаться по всей карте мира и погибать за тот идиотизм, что прописан в учебниках истории. При этом та же Россия даже не стремилась нанести военное поражение врагу.
Единственная военная операция (Брусиловский прорыв) была совершена вопреки планам центрального командования, могла завершиться полным разгромом не только Австро-Венгрии, но и Германии, если бы приказ наступать был отдан всей нашей армии, но Николай Второй не дал такого приказа, поскольку наша военная победа в его планы не входила. Войска просто гнили в окопах с непонятной целью, и это продолжалась даже после брусиловского прорыва, когда половина линии фронта противника рухнула. Предположить такой уровень некомпетентности Государя я не могу.
7. Странный характер октябрьской революции. Если посмотреть укрупненно на революционные события столетней давности, то получится, что власть в стране досталась силам, которых даже физически не было в стране очень долгое время. Кто-то работающий на Ленина и Троцкого должен был провести огромную организационную работу, чтобы вручить им власть, но среди революционеров таких сил однозначно не было. Февральская революция началась "неожиданно" для всех, потом иностранные разведки притащили из-за бугорья в "пломбированных" вагонах лениных и троцких, и спустя месяцы власть в самой большой стране оказалась у них. Так не бывает, и в официальной историографии нет никакой логики. В революционных событиях должна быть иная движущая сила и описывать ее деятельностью иностранных разведок тоже не убедительно, поскольку все ключевые шаги предпринимались на уровне династии Романовых.
8. Странный характер перемещений и "расстрела" царской семьи. Между отречением Николая и "расстрелом" прошло чуть больше года, что в масштабах монархической патриархальной страны срок ничтожно малый. Покуситься или даже в чем-то умалить пусть отрекшегося монарха было уму не растяжимо для безусловного большинства населения. Его никто не свергал, он отрекся сам. Он не совершил явных безчинств, чтобы все население страны разом отвернулось от Романовых. Значит его физическое появление в любом городе России с неукрепившейся еще властью большевиков автоматически бы вызывало монархический мятеж и установление царской власти. Просто весь Екатеринбург бы сбежался и стоял бы коленопреклоненный пред царски очи. И скрыть приезд ЦАРЯ в любой город было бы просто не возможно, при том что сам факт отречения у многих вызывал вопросы в плане легитимности, законности и отсутствия принуждения. Вспомните пример Наполеона! Когда он тайно вернулся из ссылки, за несколько дней вокруг него собралась боеспособная АРМИЯ. Раз этого ничего не было, так и не было Царя в Екатеринбурге, и мы имеем дело с обычной мистификацией.
9. Физическое сходство Цесаревича Алексея и короля Англии Георга VI. Николай процарствовал в Англии до 1936 года, потом возникла непонятная история с Эдуардом VIII, который вроде бы взошел на престол, но так и не был коронован, а потом на английский трон заступил Цесаревич и страстотерпец Алексей, он же Георг VI. Историю с Эдуардом так толком и не объяснили, поскольку мы видим лишь верхушку династических дел. Сам черт не разберет, кто там кем является и кто верховодит. У Георга шестого отсутствуют детские фотографии, поскольку его легенда не прорабатывалась так же серьезно, как у Николая. В отношении дочерей Николая есть масса исследований, которые находят их либо среди "жен сыновей" Георга Пятого, либо в других смежных династиях, куда их попристраивали.
10. Политический характер канонизации Царской семьи. В Русской Православной Церкви очень серьезно проработаны требования к признанию человека святым. Николай не соответствует НИ ОДНОМУ из них, кроме принятия мученической смерти, чему тоже нет объективных подтверждений. За последние сто лет мученическую смерть приняли миллионы русских людей, которые вели себя достойно у последней черты, и чему есть масса объективных доказательств. Как вел себя Николай и был ли вообще расстрел мы не знаем. Известно, что патриарх Алексий II очень долго противился канонизации страстотерпцев и многие видные церковные деятели ее не одобряют.
Более того, канонизация страстотерпцев вызвала развитие движения царебожников, имеющих все признаки ереси, поскольку они ставят Николая вровень или выше Спасителя, и говорят о том, что Царь своей жертвой искупил народный грех цареубийства. Они проводят мягко говоря неканонические обряды и имеют очень высоких покровителей. https://forum.iriney.ru/topic/... Вы будете смеяться, но руководит царебожниками духовник Натальи Поклонской отец Сергий, в миру Николай Романов! (На фото справа от Поклонской.)
Царебожники ставят своей целью восстановление монархии в России, что в целом не плохо. Плохо то, что действуют они в спайке с Марией Владимировной (Гогенцоллерн) и фактически продвигают нам на престол женщину, отец которой служил фашистам и имел у них высокое воинское звание. Также удивляет очень широкий спектр благодетелей царебожников от воров в законе до Анатолия Чубайса https://www.novayagazeta.ru/ar...
11. Не признание екатеринбургских останков Царской семьи. История с непризнанием Церковью екатеринбуржских останков, которые уже упокоены в Петропавловском соборе, очень похожа на историю политического давления, которому постепенно уступает РПЦ. Наверняка многие иерархи в Церкви хорошо представляют себе суть происходящей мистификации и противятся этому. РПЦ только с виду кажется однородной организацией, а на самом деле она объединяет очень разные структуры и религиозные представления, начиная с недавно присоединившихся зарубежных приходов, которые с белогвардейских времен работают под контролем иностранных разведок и кончая старообрядцами, которых перестали предавать анафеме и допустили в православные храмы. Сейчас позиция в отношении Романовых выбрана компромиссная, однако монархические структуры Гогенцоллернов, за которыми стоят Ротшильды, усиливают свое давление и требуют признания царских мощей.
Ключевые события произойдут этим летом в Екатеринбурге в царские дни, приуроченные к столетию "расстрела". Важность этих событий сопоставима с президентскими выборами. Не признание мощей будет означать серьезную геополитическую победу над Англией, на троне которой Романовы восседают до сих пор.
Естественно, им нужно официально "умереть" в России, чтобы спокойно царствовать в Англии в оболочке Виндзоров. Им нужно, чтобы народ молился им как святым и каялся за цареубийство, которого не было. Любая форма предъявления Англии династических раскладов ставит ее перед Россией на колени, поскольку обычные англичане очень ценят свою культурную идентичность, глубоко разбираются в династических вопросах и очень любят королеву.
Если им сейчас вывалить на голову, что рука Москвы залезла в самое святое и правит ими последние сто лет в лице Виндзорской династии, то Великобритании просто не будет. Мир обычного англичанина рухнет полностью и беЗповоротно, поскольку им непрерывно рассказывают ужастики про русских, а тут сбудется самый страшный и невозможный сон. После такого Виндзоров просто разорвут собственные граждане, а Соединенное королевство прекратит существование. Ставки в этой игре очень велики, поэтому разумные люди прежде всего в рамках Церкви должны активизироваться и понять важность вопроса о "царских мощах".
12. Скрытая смерть Елизаветы II. По данным сайта Букингемского дворца, которые провисели в интернете минут 15, английская королева умерла 17 января 2017 года. Потом новость убрали, хотя люди успели сохранить ее скриншоты и появившуюся индексацию в гугле. Потом англосаксы от всего отперлись и свалили все на хакеров из России, взломавших сайт. Елизавета руководит полумиром и уже год не порождает серьезных новостей, хотя периодически нам показывают ее двойника.
Реальную подоплеку событий, вызвавших смерть английской королевы я описал в предыдущей статье https://cont.ws/@psewdo/840362
Поскольку Елизавета - внучка Николая, она завещала похоронить себя "на родине", то есть в России. http://www.prezidentpress.ru/n... Скорее всего ее тело с гробом привез в Москву Патриарх Кирилл, который был в Англии после ее смерти с непонятным по цели визитом. Сразу после этого в октябре 2017 года церковный банк Пересвет получил "ответный удар" с отзывом лицензии, то есть кто-то наложил лапу на все церковные деньги и очень не маленькие. Кто и на чьей стороне играет понять практически не возможно, но борьба вокруг династических дел разгорелась нешуточная. Думаю, что после визита в Англию патриарх получил столько информации, что определенным силам пришлось ставить его в очень жесткие рамки, отнимая церковную кассу и пуская ее по своим каналам.
Обобщая в целом картину столетних событий многие несуразицы и нелепицы нашей истории встают по своим местам, если принять, что Романовы и были основной движущей силы революций 1917 года. Что они в сговоре с другими династическими домами подготовили себе запасной плацдарм в Лондоне, а Россию втравили сначала в непонятную войну с ближайшим и крупнейшим торговым партнером Германией, а потом и в революцию. При этом все активы они оставили за собой, переписав их на новые английские имена. Николай II на 88% владел ФРС США, которая сейчас имеет активов в десятки триллионов долларов, и нам как вы понимаете эти деньги не достались. Ими владели и продолжают владеть Романовы в новом обличье.
Суверенные права на саму Российскую империю тоже, скорее всего, были переписаны на Виндзоров. Николай отказался от прав на престол в пользу брата Михаила, Михаил престол не принял и передал решение вопроса Учредительному собранию. Временное правительство, как мы знаем, создали Романовы и наполнили его исключительно английскими шпионами типа Милюкова и Керенского. Эти деятели естественно под диктовку Романовых учредили 1 сентября 1917 года Российскую республику, решения которой потом подтвердило Учредительное собрание.
Подробно я описал все это в предыдущих статьях и думаю, что ставленники Романовых оформили какое-нибудь "непринятие Престола Российской Империи" в сторону Георга V, то есть Романовых в новом качестве. Параллельно в Россию пригнали революционную нечисть, собранную со всего мира и отдали на разграбление на определенных условиях, которые большевики в общем и выполняли. Они получили физическое управление страной, а Романовы юридические бумажки и скрытые каналы влияния, которые не действовали лишь короткое время, когда Сталин давал им отпор.
Вся история последнего века играет в совершенно иных красках, когда начинаешь видеть реальных игроков и принадлежащие им фигуры. Остается ответить лишь на вопрос: А ЗАЧЕМ? Зачем Романовы мутили революции, голодоморы, гражданскую и две мировых войны. Это ведь все их рук дело, а большевики были лишь цепными псами, терзавшими наш народ по их указке.
В результате этой деятельности мы имеем столетний (с небольшими перерывами) геноцид русского народа с периодическим отъемом всех заработанных материальных ценностей в различной форме. Примерно то же самое произошло и в отношении немецкого народа, только немцев еще смогли извалять в фашизме и преступлениях против человечности.
Но в нашем королевстве кривых зеркал главных преступников признали святыми, их бюсты мироточат, а иконы с ними ставят выше Иисуса Христа. Их наследники продолжают дело Романовых (правда чутка мертвые), и имея все деньги мира, думают только об одном: как нас окончательно задавить. Поскольку только мы можем разобраться в ситуации и дать отпор тем, кто на протяжении трехсот лет ставит нас на колени и не дает подняться.
Сейчас тучи над Романовыми-Виндзорами-Ольденбургами или как их там сдорово сгустились. Они не могут назначить преемника Елизаветы и дело даже не в выборах англопринца. По началу они думали, что смерть Елизаветы вызвана естественными причинами и поэтому объявили о кончине, затем они поняли, что это убийство, а точнее даже ЦАРЕУБИЙСТВО и включили заднюю. Они не могут выставить нового Короля Соединенного Королевства, поскольку его ожидает та же участь, что Елизавету. Мнимые пули, которые они выпустили в себя руками большевиков сто лет назад начали долетать.
Сто лет мы искренне молились за Романовых как за мертвых, и наши молитвы начали действовать на их детей и внуков. Нас поставили на колени и заставили молиться за грехи не совершенного нами цареубийства, и оно произошло на наших глазах, просто этого пока никто не может признать и увидеть.
Недавно страна "отметила" очередную годовщину расстрела царской семьи в 1918 году. Несмотря на то что ныне мало кого интересует то что история с расстрелом бывшей царской семьи всего лишь недоказуемая теория.
Никто не любит вспоминать что после захвата белыми Екатеринбурга, по очереди три комиссии белых сделали однозначный вывод--расстрела не было.
Следственные комиссии приводили факты и свидетельства опровергавших расстрел. Но о них вскоре забыли, так как 4-я комиссия Соколова и Дитерикса по сути сфабриковала дело о растреле Романовых.
Они не привели никаких фактов в доказательство своей теории, как не привели никаких фактов и следователи в 90-е годы.
Останки которые сегодня выдают за останки Романовых--не их останки, это опять же утверждается без наличия доказательной базы. Экспертиза ДНК по прежнему вызывает сомнение.
Все потому что российские генетики признали найденные под Екатеринбургом останки принадлежащих Романовым, а японские генетики которые провели свое исследование нет.
Это значит что одна из групп генетиков совершила подлог.
Да и сама мотивация расстрела большевиками Романовых не верна--большевики якобы расстреляли их потому что белые рвались к Екатеринбургу и Ленин не хотел чтобы Романовы попали к ним.
Но если это так--то почему Романовых свозили именно на урал, на фронт линии с белыми? Почему не держали в Москве?
После всего этого встает вопрос--если расстрела не было, Романовы выжили. то куда они исчезли?
Согласно первой версии они эммигрировали за границу и жили впоследствии под чужими именами. Это возможно но маловероятно, зачем им это?
Вторая версия--семью отустили за границу, царя и наследника оставили в России. Версия интересная, но пока лиь версия
Недавно возникла третья версия. Согласно ней Николай 2 выжил и до конца жизни жил на широкой публике, ни от кого не скрываясь. Эта казалось бы невероятная версия имеет под собой основание
Историки убеждают нас что человек на фотографии это Георг пятый, будущий король Англии, кузен и близнец Николая второго
Для них их абсолютное сходство лишь забавное совпадение, но кому-то не до шуток
Потому что это может быть один и тот же человек. Посмотрим на некоторые факты
Вот фотография из архива королевы Виктории в 1872 году
Description:
Carte-de-visite depicting a double portrait of the Grand Duchess Maria Feodorovna, Tsesarevna of Russia (1847-1928) carrying one of her sons, possibly the Grand Duke Nikolay Alexandrovich of Russia (1868-1918), on her back. Both face the viewer. A table stands on the right of the photograph.
Provenance:
From an album of "Royal Portraits" compiled by Queen Victoria.
Подпись под фото удивляет--имя "Георг" и дату зачем то зачеркнули и написали "Николай". Зачем?
Часто в опровержении этой версии приводится факт того что Георг и Николай дружили, в подтверждении их знакомства приводят фотографии
Эти фото якобы доказывают что они встречались и вместе проводили время.
Но на этих фото во первых сразу бросается в глаза--их мало, для близких то друзей, коими они якобы были....
Во вторых--они всегда в одиночестве, вокруг на фото с ними нет больше никого.
Первые два фото вообще сделаны в одно время и в одном и том же помещении.
Вопрос не монтаж ли эти фото? Вот пример одного фото
Смотрите, на заднем фоне появилась какая-то колонна или печной дымоотвод. Рука Николая держит головной убор с плюмажем.
Не очень понятно, что именно за головной убор, но точно не русская армейская фуражка, как на первом снимке.
Они в той же позиции они стоят или переоделись сами и потом еще сфотографировались, все и так достаточно прозрачн.
Правую руку Георга не видно. Однако само положение левой кисти предполагает, то Георг держит оружие двумя руками—левая кисть лежит на правой. В противном случае, левая кисть плотно облегала бы рукоятку.
Загадочным образом оружие Георга, точно такое же как у Николая, стало гораздо длиннее николаевского. Налицо признаки коллажа, хотя и не явные.
Монтаж или нет? Ответ даст вот это фото
Это Георг, с женой Мэри. Отсюда предельно ясно откуда Георга вставили на фото с Николаем.
Костюм(кроме рукавов, перчаток и ремня), награды, оружие и стойка одна и таже, лишь сам Георг лицом повернут к зрителю
Остальные фото тоже могли быть примером монтажа--как это делалось я приводил в статье "фотомонтаж в XIX веке"
В качестве аргумента что Георг и Николай не встречались есть вот эти важные фото.
Апрель 1894 г. Свадьба в г. Кобурге (северная Бавария) дочери герцога Эдинбургского и Марии Александровны Виктории-Мелиты с герцогом Гессен-Дармштадским Эрни (братом Алисы).
Николай есть, а любимого кузена Георгия нет. Почему?
Даже королева Виктория прибыла, а Георг? Может Георг среди них, но под другим именем?
Обратите внимание--Николай из всех мужчин находится ближе всех к королеве Виктории
И помолвка цесаревича Николая Александровича с Алисой Гессенской, тоже в апреле 1894 г., чуть позже в Гессене.
Николай есть, а дорогого кузена Георга опять нет
Эрнст Людвиг Гессенский, великий герцог Гессенский и Рейнский, Александра Фёдоровна, Император Николай II, Ирена Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Генрихом Прусским
Елизавета Фёдоровна с супругом Великим князем Сергеем Александровичем,Виктория Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Людвигом Баттенбергом.
Опять Николай есть и нет Георга.
1903 - А вот здесь Николай есть, а Георга нет
А вот где Георг и всегда без Николая.
Вильгельм, Георг в огромной кампании людей и без Николая
Вот еще фото аргумент. Фото с 1910 года.
Стоят, слева направо: король Хокон VII Норвегии, король Фердинанд Болгария, король Мануэль II Португалии, кайзер Вильгельм II Германии, король Георг I Греции и король Альберт I Бельгии.
Сидя, слева направо: король Испании Альфонсо ХIII, король Георг V Англии и король Фредерик VIII Дании.
Вопрос в данном случае--где Николай 2? Он же приезжал на похороны, как считают историки он и Георг были хорошими друзьями.
Но где он? Почему его нет?
Или он среди них, но под именем Георга.
Что в итоге?
Есть фото где Николая сначала называют Георгием, затем меняют дату и имя на Николая...
Кроме сомнительных фото где Георг и Николай вместе без "массовки", есть множество фото где есть только Георг или Николай, но никогда они вместе.
Мог ли этот человек быть Николаем вторым?
Внешность однозначно говорит что мог, тот факт что они не встречались и не фотографировались вместе на важнейших мероприятиях говорит что да.
Один важный момент--вопрос с семьями монархов.
Согласно официальной истории у Николая 2 было пятеро детей – четыре дочери и сын, которые были убиты в 1918 году. у Георга 5 шесть детей: пятеро сыновей и одна дочь.
Но тут выступает очередной исторический подлог. Это уже долгая и отдельная тема
Клялись друг другу в вечной любви, но ввергли Европу в кровь Великой войны
Не совсем правда поется в известной песенке о том, что все могут короли, но жениться по любви не может ни один король. Может. Если захочет. Как король Англии Эдуард VIII, который ради любви к дважды разведенной американке Уиллис Симпсон и женитьбы на ней отказался от короны. Но женился-таки, будучи королем! Правда, не торжественно коронованным, как полагается, в Вестминстерском аббатстве. Но все же. Конечно, не все королевские отпрыски еще 100 лет назад позволяли себе такие неравные браки (мезальянсы). Хотя и женились в основном по любви.
Вот только возлюбленных и суженых выбирали в своем монаршем кругу. Тоже - в основном. Это сейчас у нас демократия, и венценосный отпрыск может жениться хоть на ложкомойке, лишь бы она ему нравилась. И женятся или выходят замуж. И у меня нет на сей счет однозначного мнения, хорошо это или плохо. В принципе, это их дело. Хотя и королевское...
Но вот что действительно не может ни один король, ни тогда, ни сейчас, так это выступить против интересов своей страны. За них он должен, просто обязан был воевать. Даже с кровными родичами, с которыми в детстве играл одними игрушками, в отрочестве обменивался первыми взрослыми впечатлениями, в юношестве засматривался на одних и тех же принцесс или балерин...
Эта история умиляла весь монархически-аристократический мир Европы в конце XIX и начале XX веков. Три мальчика поражали всех, кто их видел, своей внешней схожестью. Но жили-то они в разных странах. Самым старшим из них был Вилли, он родился 1859 году в Германии. За ним шел Джорджи, родившийся в 1865 году в Англии. И замыкал троицу Ники, появившийся на свет в 1868 году в России. И все они в свое время стали в своих странах кайзером (императором) Вильгельмом II (1888), королем Англии и императором Индии Георгом V (1910) и императором России Николаем II (1894). Их так и называли - «тред-юнион монархов». А еще - «кузены».
Ники, 5 лет (царь Николай II)
Вилли, 8 лет (кайзер Вильгельм II)
Джорджи, 11 лет (король Георг V)
На самом деле все было еще более запутанно. Российский историк Андрей Кожухарь из Иркутска по этому поводу написал: «Родство между Георгом и Николаем определяется принадлежностью их родителей к Ольденбургскому дому. Король Дании Христиан IX из Глюксбургской ветви Ольденбургов среди шести своих детей имел дочерей Александру, ставшую матерью Георга, и Дагмару, ставшую матерью Николая. ...Георг и Николай приходились друг другу двоюродными братьями. Мать Вильгельма Виктория была родной сестрой Эдуарда VII, отца Георга. То есть Георг и Вильгельм тоже были кузенами. С Николаем же Вильгельма связывало более отдаленное родство через жену Николая I Шарлотту Прусскую (Александру Федоровну в православии), происходившую из Гогенцоллернов и бывшую сестрой Вильгельма I, деда Вильгельма II. Вильгельм II, таким образом, приходился Николаю II троюродным дядей». В дополнение к этому можно сказать, что самая авторитетная газета Британии «Таймс» писала в 1893 году, что во время свадебной церемонии Георга V ликующая толпа приняла российского царя за своего правителя - настолько были похожи братья-монархи. А Вильгельм к тому же был двоюродным братом супруги российского императора Александры, и даже поэтому все равно являлся близким родственником Николая. Во как!
Но ведь и это еще не все. Все было гораздо запутаннее в этом тесном мирке королей и императоров. Особенно в стане германских герцогов и эрцгерцогов, давших правителей практически во все европейские страны. И Вилли, Джорджи и Ники были представителями трех немецких династий на разных тронах - Гогенцоллернов в Германии, Саксен-Кобург-Готов в Англии и Голштейн-Готторпов-Романовых в России. И все они - родственники упомянутого выше Ольденбургского дома. Русская династия Голштейн-Готторпов-Романовых сама до сих пор является ответвлением Ольденбургского дома, соединившего ее с британскими монархами. Причем Николай II принадлежал к Ольденбургам по обеим линиям, а Георг V только по матери. А два прапрадеда Николая II были родными немецкими братьями: Фредерик Гессен-Кассельский и Карл Гессен-Кассельский, а две прапрабабушки - немецкими двоюродными сестрами: Амалия Гессен-Дармштадтская, Луиза Гессен-Дармштадтская. Вот такая вот «российская династия».
Вилли и Джорджи сами были внуками великой английской королевы Виктории. Ники был женат на ее любимой внучке. И потому эти императоры и короли были похожими. И внешне, и ментально. И пацанами, и во взрослой жизни, и в старости.
Кайзер Вильгельм вскоре после вступления на престол, 1888 год, 29 лет
Георг, герцог Йоркский (1893), 28 лет
Цесаревич Николай Александрович. 1889 год, 21 год
Цесаревич Николай Александрович и принцесса Алиса Гессенская после помолвки (Кобург, апрель 1894 года), 26 лет
Три мальчика, как уже было сказано, подрастали, вместе проводили каникулы, играли, постоянно переписывались, уверяя друг друга в самой искренней дружбе и братской любви. Они и думать не хотели о династическом монополизме, как тогда и чуть позже назвали это явление. Они были людьми, пусть и коронованными, и ничто человеческое не было им чуждо...
И даже став взрослыми, они потешались над своей схожестью и охотно ее подчеркивали. Сначала шуточно, обмениваясь униформами или одеваясь одинаково. А с началом Первой мировой войны - вполне серьезно. На заглавной фотографии этого материала, названной «Августейшие братья по оружию», к совершенно одинаковым русскому Николаю II и английскому Георгу V примкнул (справа) тогдашний бельгийский король Альберт I (более молодой и неодинаковый). Дабы подчеркнуть серьезность намерений представителей Антанты относительно победы над общим «врагом» - германским Вильгельмом II, руководившим «Тройственным союзом. Но король Бельгии Альберт тоже принадлежал к немецкой Саксен-Кобург-Готской династии. К той, к которой принадлежал Георг V и которая правила в Англии. То есть опять же - воевали между собой близкие родственники...
Фотография Вильгельма II и российского императора Николая II, которые обменялись военными униформами
Николай и Георг позируют в немецкой военной форме незадолго до начала Первой мировой войны, которая так радикально и трагично вмешалась в жизнь всех троих. Армии, ведомые Георгом и Николаем, сражались с подданными Вильгельма.
Разными были разве что усы - Вилли их всегда залихватски подкручивал вверх. И «фамильную» бородку (клинышком) отпустил уже в старости, когда они с кузеном Георгом доживали свои последние годы. Джорджи умер в 1936 году, Вилли - в 1941-м. Кузена-племянника Ники к тому времени уже давно не было в живых - российские большевики расстреляли его вместе с семьей в 1918 году. И тела залили кислотой, чтобы никто не опознал...
Но перед этим была Первая мировая война, которая окончательно развела венценосных или, как тогда говаривали, августейших родственников. Верх взяли национальные интересы стран. Германия требовала своего места под политико-экономическим солнцем и силой захотела потеснить тех, кто уже вольготно лежал под ним, - Англию и Россию.
Все три - Вилли, Джорджи и Ники - встретили войну монархами. И многие рассчитывали на некое влияние на неофициальное отношение воюющих сторон друг к другу, учитывая и близкое родство, и вместе проведенное детство.
3-й кайзер Германской империи
Георг V в коронационном одеянии на картине Люка Филдеса
14-й Император Всероссийский
Но все уже было не так радужно в отношениях между родственниками. Несмотря на частые демонстративно «братские» переодевания. От имени своих стран они не просто ссорились, они входили в клинч, завязывая узел, разрубить который могла только война.
Но Ники и Джорджи перед войной сблизились особенно. Вот цитаты из двух телеграмм 1916 года. «До меня дошли сведения из многих источников… что германские агенты в России производят большие усилия, чтобы посеять рознь между моей страной и твоей, вызывая недоверие и распространяя ложные сведения о намерениях моего правительства… Меня огорчает мысль, что в России могут существовать какие-либо сомнения в искренности и твердости намерений Британии... Джорджи».
Ответ: «Благодарю тебя за откровенность, с которой ты выразил мне свое огорчение… Я писал тебе несколько раз, как я счастлив, что чувства глубокой дружбы к Англии все более и более укореняются в моем народе… Конечно, имеются отдельные лица, не разделяющие этого взгляда, но я постараюсь справиться с ними... Ники».
А тот же историк Кожухарь, к примеру, убежден, что союзничество с Англией против Германии в военно-политическом смысле смешивалось еще и с возникшей личной неприязнью Николая к Вильгельму. По воспоминаниям современников, Николай, во-первых, перенял это чувство от отца. Во-вторых, оно усугубилось тем, что Вильгельм относился к супруге Николая Александре Федоровне (урожденной Алисе Гессен-Дармштадтской) «часто не как к Русской Императрице, а как к немецкой мелкой принцессе Alix». С другой стороны, Вильгельм также «чувствовал личную неприязнь к Николаю II».
К тому же многие ученые уверены, что и взаимоотношения Вильгельма с Георгом были довольно напряженными, хотя Вильгельм был любимым внуком королевы Виктории. Более того, если верить воспоминаниям современников, лично с ним общавшихся, то Вилли - «сам полуангличанин, и его дорогая бабушка умерла на его руках. Если бы она была жива, войны между Германией и Великобританией не было бы». Однако на самом деле Вильгельм - кайзер Германии и был убежден, что Англия презирает его страну. В Германии к Англии было похожее отношение. Помните, что ответил великий объединитель Германии князь Отто фон Бисмарк, когда его спросили, что он будет делать, если британская армия высадится на германские берега десантом? «Я пошлю полицейского, и он ее арестует», - презрительно сказал Бисмарк.
Кайзер Вильгельм II в полевой форме в годы Первой мировой войны
Король Георг V тоже был настроен воинственно
Николай II хоть войны и не очень хотел, но собрался воевать до победного конца
Война даже подтолкнула Георга V к отказу от немецкого родового имени и титулов (причем не только за себя, но и всю семью). Ненависть британцев ко всему немецкому просто зашкаливала, поэтому иметь название Саксен-Кобург-Гота правящей династии как-то не пристало. Особенно после того, как в марте 1917 года немецкий тяжелый бомбардировщик Гота G.IV пересек Английский канал и начал бомбить Лондон. И тогда по велению Джорджи и была создана английская династия Виндзор, которую можно считать в каком-то смысле номинальной. Георг принял новое родовое имя по названию английской королевской резиденции - замка в Виндзоре, заложенного еще Вильгельмом Завоевателем. Кайзер Вильгельм II с усмешкой отреагировал на перемену родового имени, сообщив, что теперь ждет представления знаменитой пьесы «The Merry Wives of Saxe-Coburg-Gotha». На самом деле пьеса Шекспира называется «The Merry Wives of Windsor», что по-русски переведено как «Виндзорские проказницы». Вот и кузен Вилли считал забавы кузена Джорджи с переименованиями «проказами». А это обидно...
Племянник Ники тоже все, что можно, переименовал. И Санкт-Петеребург стал Петроградом. Так патриотичнее и совсем уж антинемецки...
Воевали родственники и их армии по-разному. Но Первая мировая сказались на судьбах кузенов-племянников самым непосредственным образом. Два из них Ники и Вилли - свои короны потеряли в результате революций. Ники, как уже было сказано, расстреляли. И вот она - самая большая загадка того периода, не разгаданная до сих пор. Кузен Джорджи, сохранивший монархию, и пальцем не пошевелил, чтобы спасти кузена Ники от расправы. Ни дипломатическим, ни чисто военным путем...
Вильгельм со своей второй женой - Герминой фон Рейсс, 1933 год
Король перед микрофоном произносит рождественское послание (1934)
Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь
...Но был у этих монархов и выход из сложившейся ситуации. Просто они до него не додумались. Или жизнь их к этому еще не подвела. В отличие от упомянутого выше старшего сына Джорджи - Эдуарда, который отказался от короны и был всю жизнь счастлив. От любви. Но это уже другая история, которую мы расскажем после...
Король Эдуард VIII, потом - герцог Виндзорский, отказался от прав на престол в связи с морганатическим браком (правил в 1936 году)
